视频的出路在哪里？盈利之路漫长，总要有个突破口，于是，版权成为争抢的目标，并很快成为血拼之地。

        说到版权，许多人喜欢拿hulu.com说事，说hulu是做正版的，言下之意，其他的（主要是类似youtube的视频分享网站）是做盗版的。

        其实，所谓盗版，并没有什么所谓的哪一类型的网站允许不允许一说，盗版在所有法制国家都是非法的，造成错觉的原因是，分享类网站由于用户上传，在一些国家，存在一个所谓避风港的问题，相关细节这里不多说，有兴趣的看>>这里。

        实际上，国内的司法实践中，已经不再考虑“避风港”，未明确授权即判定为非法侵权，因此，从理论上，想做视频网站，被赶到了一条路上，也就是：播视频之前，先获得版权（主要是买或者资源置换，后者等价为买）。

        在过去的两年多来，视频行业的从业者一直想推动视频版权的运营能力，让版权在运营中能够发挥积极作用，但一直效果不佳。

        国内版权形势不容乐观，盗版问题复杂。不仅有互联网上的盗版问题，还有地面渠道（比如盗版光碟）的盗版问题，即便互联网上，还分大网站与小网站，在线播放与下载播放等各种形式，由于不同情形下，对侵权的追究力度差异巨大，涉嫌盗版的成本相差也非常巨大。

        由于盗版的途径复杂，打击又是运动方式，缺乏长期性，因此，买版权并不能产生应有的收益，因为其他“胆大的”网站或者地面销售点照样盗版你的内容，你的利益并不能因为你买了版权而得到保护，唯一作用只是避免了版权人起诉你。

        这就好比说，你买包子是为了吃饱肚子的，结果包子吃到嘴里发现非常难吃，甚至还有霉味，你正要找卖包子的讲理，人家告诉你，这包子肯定吃不死人，我们的美好愿望就这样阉割了。

        如果买包子只求一个吃不死人，我们还能指着它长膘么。

        视频网站对于版权价值的理解不同，买版权甚至成为了一些网站眼中的核心竞争力，不过，在版权意识还显贫瘠的地方，采用极端的版权保护思路，尤其想到视频在线播放之外还有许多看不清的版权陷阱，真玄。

       很多事情让人奇怪，许多新进入者或者旁观者，斗志昂扬的地以国家、民族的名义，走极端的路线，商业需要规则，不是运动，我们吃的亏不少了。

       因此，当王微说“Hulu模式照搬到中国不现实”时，你是在倾听一个快两年的实践者的感觉，黑豆对于hulu的尝试从2008年下半年就开始了。我一直认为， 砸版权的网站不会有未来。

        如果你有耐心，粗略听我算一笔账，按照目前视频带宽的价格，每看一集电视剧（长30分钟，清晰度不低于电视的500k以上码流）的带宽成本，较低的价格也在大约0.1元人民币，而现在CPM（Cost per Thousand Impressions千次展示成本）广告平均在0.01元人民币，差距有十倍。当然品牌好一点的公司，CPM会高一些，有些公司能买到很低价钱的带宽，但差距依然很大。

        现在，如果购买版权，每集（不是每部）非热门电视剧成本已经高达2万元，也就是说，不算其它成本，光收回版权成本，每一集要有200万人次观看。

      Hulu成功为什么？一则是美国的版权环境，另一则，hulu的背后是新闻集团、迪士尼和NBC这些强势的内容生产者。与此相对，国内，版权环境亟待改善，电视台等传统视频媒体缺乏互联网的运作经验。

         学hulu吗？没戏！

参考：

            视频相关文章

             版权相关文章

        人大正在推进的拆迁条理修改，其中一个重要变化是“被征收人”取代“被拆迁人”，这一名称的变化，更多突出了房屋所有人的权利，而不是简单的拆迁动作。进一步，“拆迁”还支持权利人依法申诉。

        总之，人们希望拆迁条例更具多体现财产人的权利、拆迁过程更有法可依。

        近期，反低俗与反盗版风潮，一些涉嫌违规的中小网站被关停，从大的方向来看，规范互联网内容运营、保护知识产权的出发点并没有错，多年来，严重的盗版问题已经对我国知识产权行业的发展构成威胁，音乐产业全行业的低迷一个重要原因就是因为盗版泛滥。

        一轮浩大的互联网“拆迁”工程正在进行，国家广电总局、工信部等多部委联合，重拳出击，力图“拆迁掉”违规网站，还互联网一片洁净的空间。

        不过，好的出发点并不意味着结果都很愉快，一些地方出现了一刀切式的清查，中国站长站主编邱松说 ：“有的网站并没有违法内容，仅仅因为广告商投放的广告有成人内容，或者域名与一些曝光的违规网站相似。”

        出现许多地方机房大面积断网，是因为IDC机房如果被曝光接入了违规网站，将面临严厉处罚（一旦IDC机房有一个服务违规，整个机房面临整顿的风险），在可能重罚的威胁下，一些IDC采取了极端的白名单办法，即只有被认可的网站才可以接入，其余则一概屏蔽，这直接导致了一些无辜者被“滥杀”。

       一台服务出问题，整个机房需要整顿，并不是主观部门的规定，但却演化成了实际的行动，看上去就像“一人犯法，全家坐牢”一样不合情理。

        如果出现了低俗、侵权等问题，机房、托管商、网站等角色，各自到底应该承担什么责任？如何进行合理的责任划分，如何对问题进行量化，避免出现偷一条牛绳跟偷一头牛同样定罪的不合理性，就要细化：什么样的情况算是违规？违规的责任如何承担？违规到什么程度必须关站？关多久？由谁来判定？

       如果缺乏明确可以遵循的统一标准，则各方很难在事前做好恰当的监管。互联网管理就会从放任自流的极端过渡到人人自危另一个极端。

        对于一家并没有违规而被意外关停的网站，意味着以信息方式存在的资产被无条件剥夺，互联网财产权得不到应有的尊重。要避免这种不合理的情况，需要治理过程更重视法制精神，而不是依赖于临时的通知，这或许是过去许多年来“拆迁问题”给互联网管理的提示。

        尊重互联网的财产权，加强法制精神是当前互联网管理与运营的当务之急。

        >>更多

twitter被赋予社会媒体的美誉，伊朗选举事件是个典型，由于伊朗政府对手机与互联网采取了比较严格的管制措施，twitter才沦为消息传播的主渠道，说是“沦为”，并不为过，一个新兴的、并不能给人提供可靠信任的信息载体，如果不是因为没有更好的选择，很难相信它能成为消息的重要通道。从这个角度看，美国国务院向twitter创始人发消息请求推迟例行的维护计划，只不过找不到别的更有效渠道罢了。

twitter走到了前台，微博客能否成为新的媒体？

博客、SNS（社会网络服务）、RSS聚合、digg，甚至早几年流行的网络收藏夹都被人寄予了媒体化的期望，相比于传统媒体封闭的运作方式，新的网络服务最大的特点是，媒体受众在经历工业化时代之后，重新恢复对媒体的反影响。这些网络服务是否真能成长为媒体（或新媒体），最终还需要解决所谓的看门人问题，即：它们能否成为信息秩序的把关者，为用户选择符合公共价值取向的信息。

一种高效传递机制能否成为潜在的媒体，还要取决于作为媒体用户的人的属性，如果人没有对媒体（或新媒体）信息的进一步需求，推进媒体进化就缺乏基本的动力。

对于传统媒体最大的诟病，在于信息看门人被利益绑架的问题，封闭又高度集中由少数编辑者控制的媒体，其传递的信息偏离了用户的价值取向，也偏离了用户获取媒体信息的本意，从信息消费来看，一种由用户自己决定价值取向的(新)媒体能够成为媒体进化的动力。

不过，为了保证价值取向符合信息消费者而要求的用户参与，却未必能够给参与用户带来相匹配的价值回报，如果网络活跃的个人节点贡献与所得不能平衡，新的媒体还是难以成长起来。

从技术的层面，人们更多的是关注twitter的效率，这对具体使用、具有意识的人并不是直接的推动关系，当然工具的有效性价值并不能抹煞，只是，一旦涉及到人，问题就变得复杂起来。

人天生是孤独的吗？我们需要24小时不停地向群体获取信息来平衡孤独感？抑或象莎士比亚所说，人都在追求崇高，都在逃避“人的一生是短的，但如果卑劣地过这短的一生，就太长了”的窘境？

照这样的思路，进一步寻找媒体进化的动力，已经从技术层面进入到形而上，变得有些玄而又玄了。不妨，是俗人的我们再回到技术层面。

与许多人解读的web2.0是提供读写功能的网络不同，在我看来，web2.0更多的强调了信息格式化（或者进一步说是语义），这也是HTML之后XML的价值：从符号排版进入意义排版。也就是说，web2.0与此前的web相比，不是有没有提供反馈（或叫写）的功能，而是web2.0格式化，让每一个参与者的意义能够叠加，而不像web1.0时期那样，更多形成的是信息噪声。

社交圈子的增大，维持关系的成本以更快的速度增加，按照传统的交际方式（比如通过吃饭）维持的交际网络，由于单个交际成本很高，很快会达到成本能够支撑的交际数量边界。

互联网提供了人们真实关联之外、独立于现实的信息关联方式。博客作为个人的网络记录，成为降低交际成本的工具；微博客，比博客更轻量级的工具，能在个人信息的网络记录、传播方面提供更大的便利。

人是需要荣誉还是需要尊严，是喜欢被关注还是喜欢美丽的孤独，是愿意真实还是虚幻，人性化的指标无法把握，但有一点可以相信，人类社会一直朝着更高效的方向在发展，工具进步贯穿人类进化的始终。

从农业时代的熟人社会到工业时代的陌生人社会，与其说是生活方式的变迁，不如说是工具没有同步进展所致，信息社会时代，人与人重归熟悉，归根到底是使用工具的胜利。

媒体是人类沟通的一种特殊方式，微博客，首先应该是沟通载体，解决了媒体进化动力，作为信息化沟通的一种特殊形式，它才会有媒体化的存在。

当然，所有这些探讨还没有涉及到新闻媒体的传播限制问题，在不同的国家和地区，媒体或者新媒体还需要政府政策的约束与限制，是否能成为媒体，增加了更大的不确定性。

作为一种互联网信息化手段，twitter会在越来越扁平的社会里发挥作用，这是技术工具改变人类生活状态的印证。

参考文章：

谁是信息过滤的主宰

谁是全知全能的道德评判者

        关于网络版权问题，我也探讨过很多次，这里不再赘述，有兴趣的可以看 这里

 或者这里的目录。

        这里就盗版联盟的问题补充一些个人看法。

        如果按照最传统的版权定义规则，只要未获得授权，那么一律可以归结成盗版，变成严厉打击的对象，但是这种做法，在互联网时代是偏颇的。

        从版权保护角度看，互联网最大的特点用户参与性，一方面用户参与到内容的传播过程中，如分享，包括通过即时通信工具传递节目文件，提供节目播放链接，还可以使通过分享网站提供节目源或者节目链接；另一方面用户参与到内容的创作和二次创作，用户可以在线录制节目（创作），也可以在线编辑加工节目，跟其他人联合编辑加工（二次创作）。很多时候，用户传播与用户创作也通过网络平台交错在一起。

        网络版权关于“避风港” 条款的规定，是对于网络传播这种创新性的尊重，美国“数字千年版权法”的立法精神也在于此，否则，传统版权已经实施多年，还多此一举干什么。

        从目前来看，版权市场的问题，虽然细节上，是法律层面的事，整体上说，法律只是技术细节，深层次则是“运营方”与“版权（代理）方”的利益没有平衡好。当然，对一些网站借用“避风港”条款，恶意进行盗版的情况，确实需要治理，但治理的方法不是简单的打击，而是要给正版运营的网站提供成长空间，让正版比盗版更有市场价值，那时候，才是正版市场的骄傲。

       归根到底，网络版权问题的解决还是要依赖网络版权的运营水平，如果不尊重网络版权的创新规则，最终，在国际化的竞争中，我们这些所谓守法的公民，最后会被新规则抛弃。
       提高网络版权运营水平，就要求运营网站与版权（代理）网站能够冷静的坐下来，从各自的利益出发，找到运营的平衡点，这才是解决知道。

       搜狐力挺入反盗版联盟，想分版权代理一杯羹，这可以理解，但从实际角度看，与优朋普乐与激动网是版权代理商不同，由于搜狐首先是运营方，在目前运营网站与代理网站利益分歧巨大，且需要推进行业规则建设的情况下，是没法兼顾好两个角色的，如果要选其一，搜狐肯定要选运营网站，现在它站在版权（代理）方立场上，显然站错位置了。

         视频网络版权，在当前行业发展遇到整体困难的情况下，需要从政府到商业网站的大智慧，一刀切操作简单，但断了创新的路。

        参考：

          视频网络版权正面临系统性灾难

        从你开始，创新世界。2009百度技术创新大会。

        花絮:记者在台上拍人，我在台下拍记者。会议即将开始

        开幕序曲，技术改变世界，视频画面超宽，5:1或者6:1的超宽，超级震撼。央视《对话》主持人陈伟鸿主持。

        北京副市长gou(按照发音拼写的)先生发言，与技术创新话题关系未知。

        互联网协会理事长胡启恒女士志词：互联网缩小数字鸿沟；通过互联网技术创新做强，提升企业实力；正处最好时代，网民基数大，快速发展期；创新是互联网的灵魂。

       百度CEO李彦宏：框广天地，创新无限。

       语义解读是搜索的新要求。例如：实例：北京哪里可以找到女朋友？互联网上无处不在的输入框，如：twittter﹑yahoo财经﹑校内等等，如何整合在一起？框计算！对话式需求将越来越多，框计算。(解读：目的是为了结果的格式化与精确性)。

       框计算实现形式。框统一输入，通过语义分析﹑行为分析﹑智能人机﹑海量计算进行需求分析，明确用户真实需求，匹配分立处理引擎，开放应用。通过垂直化应用合作，通过开放接口，实现用户到服务对接。从搜索框到无所不能的框，背后是框计算平台，扩展“框”之后，框无处不在，电话﹑窗口﹑楼宇﹑烽火台﹑花朵…框广天地﹑创意新无限。（解读：框是否太大，全有即全无？）

        李一南：框计算让搜索更强大。

        阿拉丁点亮暗网。(解读：暗网是否虚罔？)，开放实现机器级对接。并推出百度地图引擎。(熟悉地图行业的可以评判下百度地图意义)，百度服务如百度知道，采用聚合mashup服务，将地图与文本结合起来。框计算无处不在，并延伸到手机等随身平台

        视频：百度技术滚雪球式发展，标有百度logo的雪球越滚越大，最后暴涨到整个屏幕。(解读：两者关系未知)

        百度COO叶鹏：技术进步驱动营销创新。

一碗米的价值是多少？做成一碗饭﹑一个粽子或者一瓶酒，它们的价值将是一元﹑十元﹑百元不同，由此可见，营销促进产品增值。

        世界在加速:数日·城镇→实时·全球。播放视频，太CCTV版式，且80年代的。

        人的搜索引擎输入赤裸裸反映了真实想法，对品牌推广更直接有效(解读：似乎偷换了原因和结果)，从用户驱动﹑分众传播﹑持续优化到为用户提供价值，构成服务的核心。喜欢一个女孩子如何表达？(解读：反映了百度光棍文化:-))。输入越来越多样化，如：二维码，机器终端(解读：看来百度意义上的框等于输入)。

        表演：小女孩前台舞蹈，稍后，人进入到视频中，真人与视频结合。歌词是童谣：小小星星亮晶晶。(人品歪下，百度不罗莉控吧)。

        百度前三号人物发言总结点评：几段视频做得非常震撼，可以与好莱坞的片子拼一拼，CEO﹑CTO﹑COO的演讲精彩度依次递减，之前很奇怪百度把CTO放COO前面的原因，“框计算”概念宏大，不过后面的演绎稍显得空洞，“框计算”作为面向商业的包装，如果作为一个技术性领先概念，显得高度不够，产品和营销的各种点，还没有互相融合。

        百度首席产品架构师孙云丰：搜索引擎问题与新视点。

        4个问题：需求多样化复杂化，从关键词到自然语句；结果准确的期望值增高；用户行为傻瓜化，不会提炼关键词，如：搜123、文科女为何不愿嫁工科男；有价值信息获取很艰难，由于数据过于纵深、暗网信息等原因，不存在或难获取的信息很多。

        新视点：丰富多彩的结果形式；“推”的资源获取思路；搜索社区的价值；搜索框价值扩展，成为多应用的入口。

        北京大学俞士文教授：语义消岐问题研究。

        歧义来源：：标题与内容的区别；真实含义与文本表面含义；指代词﹑多义词﹑同义多词现象；比如：“老公是鸡勒”与“老公不是鸡勒”的含义是什么，这是隐喻；象狮子勇猛，象狐狸狡猾也是隐喻。区别歧义的目的是提高查准率、查全率。如：金融风暴﹑炒鱿鱼具体为隐喻还是原意，需要能够区别出来。

        词义自动消岐：通过共用词语，默认义项来消除歧义；如：流行的“俯卧撑”含义﹑“苹果”电脑与水果的“苹果”，需要通过机器知识库来解决。另一种消岐，利用上下文确定含义，总体来说，自然语义理解当前还在发展中，并不能良好解决。

        微软 搜索工程总监 刘激杨：智能搜索的未来。

        用户失望：找不到结果，无数次点击，大量垃圾；用户得不到帮助，需要辅助引擎；用户任务无法决策，需要决策引擎。

        传统搜索引擎：提高相关信息，一次点击离开结果，难题是搜索词与url难匹配

        决策引擎：协助决策，搜索结果与页面浏览结合，结果一览无余。

        百度架构师廖若雪：阿拉丁背后的技术。

        传统搜索满足不了搜索需求，需要挖掘更多暗网信息，弥补搜索满意度。日全食前后，日全食查询的含义并不相同；日全食，不同人不同偏好，需要图片还是视频？利用结构化数据来描述，并加入需求满足度﹑个性化信息来考虑。

        百度的技术创新会，整体感觉比较不错，但后续解读的内容稍显单薄，“框计算”的概念包装不够饱满，阿拉丁、凤巢等概念连贯性也有待加强。

参考：

从百度看互联网搜索的垂直趋势

垂直搜索与搜索趋势

搜索之惑

为什么是搜索

        显然，在许多人看来，twitter已经成为一种新的消息传递机制，一些时候，它甚至风头盖过了传统媒体。这，会是我们理解中的媒体或新媒体吗？

        对于twitter可能导向的传播方式，我并不过多怀疑它的未来，不过，这并不能为twitter解读成“社会化媒体”寻找得更多的支撑，twitter设计得如此简洁，它不应该仅仅具象成媒体。而且，仅有twitter，也承载不了真正媒体的价值。

        twitter通过微博客定义了“语义单元”，通过关注、“锐推”、回复等功能构建人际传播网络，前者是车，后者是路，交通结构已然形成，正如现实中的交通，twitter构成的信息网络最后的驱动者也是人，信息在twitter网络上的每一步传播，都需要节点上人的劳动，通过“关注”形成的路径，加上节点上的人通过“RT”，信息逐级下行。

        信息网络有了，但却未必是媒体。而且，更多的，twitter在传播上的效率和纵深性，更多是指它的可能性，它提供了高效的可能，但能否落在实处，则要看使用者的扩展，我宁可相信，如果缺乏有效的引导，我并不认为twitter能够自发的生长成有序的信息传播平台，正如交通路线，车与路本身提供了效率可能，红绿灯、路牌甚至司机素质才是效率的核心因素。

        twitter提供的功能中，没有关于信息处理的能力，如果你通过小纸条的方式，每次把东西抄下来，传递给你的关注者，而且逐级关注者也重复相同的事情，你会发现，在信息处理上，传纸条与twitter并没有区别，twitter只提供了信息传递的拓扑方式，并藉由互联网而能够快速传播，到这里，twitter只是信息传递的媒介。

        twitter要变成媒体，光有“关注”和“锐推”组成的媒介网络并不足够，要使得传播的信息具有媒体的客观与真实，并具有新闻价值，还要依赖于传播节点上的人，利用他们的辨别力来过滤与加工，让新闻价值凝聚。

        twitter客串了媒体的角色，源于使用者是编辑、记者或者具备了等量的作用，在没有twitter、记者们的锐推没被称作社会化媒体之前，他们或许已经通过博客被人称作过自媒体，他们也或许通过即时通信完成过信息的传播，或许在更早没有互联网的时候，记者们的咖啡厅聚会，也已成就了社会化媒体的雏形，而这一切，与twitter并不必然相关。twitter迷们，要简单通过twitter，就自然将twitter使用者变成媒体人节点，显得那么乌托邦。

        现在的twitter，说到底，只是个依赖人际网络进行消息传播的网络化人际媒介，而这之上能结出什么果子，则要靠使用者的驱动，twitter的价值在于它开放的体系，使用者通过自己努力，想法存在变成现实的途径。

        对单次通信进行了字数限制的twitter，作为网络化人际媒介，已经发挥了轻量级传播工具的威力，但捧上神坛还为时过早，是否能够有足够的承载力满足更全面的人际媒介传播需求，并不确定。

        web2.0浪潮几年来，各种披着“新媒体”外衣的媒体形态纷至沓来，然而，很多时候，不管多“新”的媒体，只能是效率和传播形态的新，并不能改变媒体的功用。

        在中国，媒体更有其独特的运行规则，喊着新媒体的互联网创业者，冒着不想离开地面实现飞翔的傻气。

        twitter作为网络人际传播媒介，总的来说，具有3大贡献：1、通过微博客定义了语义单元；2通过关注follow定义了人际传播网络；3通过锐推定义传播动作。这是twitter的价值所在。

        至于twitter能成为什么，取决于节点上的人和他带来的应用。而这属于twitter扩展不是twitter本身。

        名词补充：

        媒体，media，广义上讲也包含了媒介的含义，这里是狭义上的，指传播媒体，是新闻媒体和大众媒体的统称，指一个国家或地区具有一定受众的资讯传播网络，包括传播内容与传播渠道。

        媒介，medium；指信息在主体之间传播的介质，不包含传播的内容。

        从上述的理解来看，媒体是需要依赖媒介而存在的，而媒介上传输的内容未必全是媒体内容，媒体的内容是有一定品质要求的，比如真实性、客观性甚至及时性，在不同的国家和地区，内容类别上面也有不同的限制。

        参与新型社交网络“滴”  测试，请    点击进入>>

        参考文章：

        新媒体有多新？

        SNS：Twitter能实时化吗？

        SNS：twitter的效率与价值

        当版权代理商与各运营网站因为版权纠纷，乐颠颠不断打官司的时候，大概不会想到，一年多以后，他们似乎已经完胜了，视频网站们开始全面清理用户上传中的影视内容，侵权盗版官司，以视频网站要以接近完全的妥协而告一段落。这是正版运动的骄傲吗？ 

        版权代理商们大概更不会想到，那些昔日和他们并排在一起向运营网站征讨侵权费的同行们，也已经纷纷关门或者转行，在这个完胜的时刻，许多“胜利者”亦光荣倒下。 

         在中国，视频网站四年来虽然有着长足的进步，但由国内原创的互联网内容所占的分量少之又少，或者说，除了传统的影视节目、国外的幽默短剧，国内用户或者机构贡献的视频内容，一直未占据互联网视频的有效分量。

         原创的而不是克隆抄袭的，才是有价值的内容。有价值视频匮乏的原因是什么？答案只有一个：版权成本过高。

        这里的版权成本过高，是广泛意义的，并不仅指正版购买或者合作的成本，也包括因为盗版而造成的潜在成本，甚至包括盗版者面临的风险成本。换句话说，版权现状已使国内视频运营没有赢家，无论是版权人、购买人抑或盗版者，这才是真正的可怕之处。

         原创视频内容匮乏，跟国内视频设备普及度有关，对于用户，原创的视频内容，从拍摄到简单制作再上传服务器，门槛还是过高；也跟视频网站的策略有关，网站们急着膨胀规模，而不是迎合有原创潜力的用户使用，急切而没有版权投入的膨胀，除了盗版，想不出有更快的办法。

        如果众多的网站中，盗版只是个别网站的行为，通过严厉的处罚措施，让盗版者死有余辜也不会有人惦念，但如今，盗版全行业性发生，问题便没有这么简单。

        看似复杂的盗版狂潮，总结起来原因也很简单，即：正版成本过高。当正版成本远远高于盗版，盗版泛滥就不足为怪。正版成本高于盗版成本，也是一个广泛的说法，盗版的成本即便计入其违法成本（包括违法带来的经济惩罚，还包括道义上带来的品牌价值、信用损失）也远远低于正版成本。

       要使得正版成本与盗版成本不相去太远，解决盗版泛滥的问题，要么降低正版成本，要么抬高盗版成本。过去几年，版权代理商的维权之路，走的是后一种。

        面对一家没有授权的网站，版权代理商要求对方给出几倍的价格，以此减小正版与盗版成本差距，这个看上去合理的办法，在现实中却缺乏合理的执行。

        版权代理人打击盗版的时，出于维权成本的考虑，采取抓大放小策略，即只针对较大的运营网站采取维权行为，并不针对较小的网站采取维权行动，在运营网站付出了高额的“转正”成本之后，面对单个用户较小，总数加起来庞大的小型盗版网站群体，正版网站的权益得不到有效保障。版权代理人的所谓维权，客观上，只不过把盗版风险成本转嫁给了正版运营者。

        在法律没有考虑互联网扁平、快速的传播特性的情况下，“避风港”条款由于缺乏操作细则已名存实亡，在业界一边倒地指责“盗版”行为之后，运营网站象犯错误的小学生一样手足无措。形形色色的各类版权代理人开始广泛“代理”侵权节目，准备随时捞一票。

       从网站来说，无论是正版还是盗版，最终考量的都是成本，成本能够持续下去的理由只有一个，能够现在或者将来带来预期的商业回报。如果成本相对于收益太高，这个行业就无法生存。

       以为只要打击盗版就能走向正版的思路是错误的，正如生态平衡一样，除了生物种群间的动态平衡是平衡的一种结果，极端的打击，物种的大灭绝也会是平衡的一种结果，我们正在一条日渐狭窄的道路上前行。

      缺乏正版流通环境，在传统的发行渠道，书籍、光盘、软件使用等盗版横行、盗版观念深入人心的情况下，在线视频正版化不会是个简单的一刀切问题。

      版权是互联网未来发展的核心，缺乏合理有效的保护机制的互联网行业面临灭顶之灾。是主管部门下决心进行政策性引导的时候了，降低版权门槛到行业能够承受的水平，避免劣币驱逐良币的可怕后果。

         下述建议仅供参考：

         1）  传统版权的国家限价。对于已经在传统影院、电视台进行过传播的影视节目，传统的传播期之后（比如:一年），国家采取最高限价措施，鼓励进行网络传播。

        2）  网络原创的国家补贴。针对没有传统盈利支撑的网络原创内容，作为文化产业的重要部分，国家应该象支持动画一样，给与直接的财政支持。

         3）  尊重网络特定传播规律。细化“避风港”条例，给与行业发展一定的过渡性空间，避免行业性风险只由守法企业承担的不合理现实。

         4）  鼓励创业商业模式。鼓励分成等商业模式发展，鼓励符合互联网传播规律的商业探讨，以减免税甚至直接的资助方式，促进商业模式繁荣。

过于追究twitter到底是否实时，有些过于迂腐，真正的问题在于，在即时通信、社会网络服务（SNS）、博客（blog）等周边服务已经大行其道的时候，为什么twitter还能异军突起？答案或许被称作“效率”，twitter具有比IM和SNS 更高的通信效率。 

网络应用层对于通信效率的理解，与底层信息传输的不同，不只是信息传播快慢的问题，而是更强调传递目标与内容的有效性，即：最大限度传递给需要的人，最大限度不传递给无关的人，信息最大限度与接收者契合，在不干扰信息传播主体（即传播者、接收者）下的最快速度。 

微博客（Micro blog）是可独立表达含义的语义信息单元。粒度比整篇文章要小，但又不象论坛（BBS）或者IM，一个对话片断的含义过于依赖上下文。以微博客为基础的twitter刚刚建立时，人们更多关注了它的灵活表达，成为朋友间关注联络的工具，一旦微博客被认识到作为语义传播最小实体的价值，将成为高效通信的承载者，twitter开始了第二春。 

twitter的价值在于，它勾画了语义在网络中高效率传播的框架。不过，故事并没有结束，twitter本身并没有解决上述提到的通信效率，它仅仅是架构的勾画者，twitter传播网络，目前只有几个简单的功能（Follow：关注，update：更新等），而传播效率，要靠使用的人，即：使用者如何选择关注者，如何适时发布或者转发消息。 

简陋的twitter 之所以能够火爆，在于它知道自己的简陋，开放了API之后，剩下的工作交给了热心的跟随者们。 

对比一下微博客、博客和IM对话片断，来温习一下微博客作为独立通信语义实体的意义。你在写一句微博客的时候，不象博客那样准备复杂的构思，但你会比IM中更在意微博客的一句话，你希望它象名人名言一样表达你的思想，事后你会发现，IM中对话片断拆开来，几乎没有阅读价值，而微博客，却有点象照片一样让你回味。 

twitter的跟随者们打算怎样来构建自己的类twitter服务呢？ 

滴油（dii.cn的用户）凤凰和oulove 建言dii.cn开发组，要尽快构想dii.cn的盈利模式，甚至提议开设美女美容的区域，在两位看来，进入盈利是商业公司的出发点与落脚点。 

凤凰与oulove建言本身没有问题，但是否有益于dii.cn或者其他类twitter服务，要看twitter跟随者们的定位，他们是梦想成为一个新twitter帝国的开拓者，还是从twitter里学习到了社会网络媒介的价值，想做一个垂直的服务。 

许多人称呼twitter为社会化媒体，正如我当初不建议博客叫自媒体一样，他们首先应该被称为媒介，只有真正的媒体采用twitter类的网络进行传播，它才是真的社会化媒体。 

上一篇“Twitter能实时化吗”中，问题我没有直接回答，随着twitter的与twitter模仿者推进的业务深入，这越来越象是个伪问题。我越来越倾向于：twitter将成为社区通信工具。 

更新：补充一下媒体（Media）与媒介（Medium）的区别，通俗地讲，媒体是连带内容一起的，比如电视台，而媒介主要是指消息通道，跟具体的内容无关，虽然两者都强调传播，但前者更强调影响力，后者更强调传播的形态或途径。 

参考文章：

Twitter能实时化吗？

从Twitter到SNS消息机制

千树Twitter朵朵开

互联网业务形式和技术的发展，其目的不过是为了信息更高效的产生与有效的传播。信息的范围非常之广，从产生与传播切入，却几乎涉及到所有方面，显然这是既简单又重要的两个切入角度。 

我在Twitter到SNS消息机制中，比较了SNS与Twitter，从信息传播的角度看，这两种显得有些差异的网络服务，最终的目的都是为了提高信息传播的效率。 

SNS与twitter都强调好友关系，但他们的切入点却有些不同，SNS强调人际网络，即信息的路径，twitter则强调信息的快速传播。如果把SNS、twitter一起与IM（即时通信）比较，前者是社区服务，后者是通信服务。 

Twitter比SNS强调更快的把消息传播出去，但又不需要IM的确认机制，因此，信息传播的效率更高，当然由于缺乏同步机制，高效率是以牺牲可靠性为代价的。 

几周前，韩毅终于开始公测他最新一次的创业产品：dii.cn，韩毅是创业狂人，已经参与了包括魔龙在内的n次创业，dii（滴）是需要使用客户端的类twitter产品，登陆之后的第一感觉是，这是个实时的类twitter服务。 

与我之前用过几个类twitter产品如fanfou.com(饭否)相比，dii.cn确实有其创新之处，开着dii客户端，伴随着一条条更新信息的水滴声（每来一条消息，有一次滴水声的提示音），你强烈地能够感到你电脑之后一个活跃群体的存在，你象隔着一层玻璃，看街道上热闹的人来人往，偶尔，你还可以喊他们过来闲扯几句。 

dii上不断更新的一条条信息，汇聚成信息的河流，韩毅他们团队管dii上更新的内容叫信息河，不知道是否源于此。 

现在说dii成功还有些早，twitter类服务最终的评判要依赖于创造高效的传播机制。而且，我总是觉得，SNS、twitter、IM虽然有不同的定位，但形成整合的服务却有客观上的必然要求，这对于独立的twitter网站来说，是个宿命式的挑战。 

目前，dii已经是我连续使用时间最长的twitter类产品，最大的感触是我能深切感觉到dii后面社区的真切存在，dii客户端接受一条消息，并不对使用者强制提醒，而且特意弱化了点对点通信，可以感受到dii产品策划团队的良苦，不强制，做减法都不容易，显然，dii开了一个好头。 

替韩毅做个推荐：如果你想尝试一下，可以点击下面链接参与测试：http://dii.cn/action/InviteRegisterAction.action?uid=7c298de0412f11de946d001185fef60a

RSS有三种不同英文表达方式：Really Simple Syndication，Rich Site Summary，RDF(Resource Description Framework) Site Summary。无论采用何种解释，RSS是互联网内容格式化输出工具。

4年前，我在 “解读RSS新闻聚合未来”一文中的说法，今天来看也并不过时，有兴趣的朋友可以顺着链接过去看。概括来说，RSS是机器间传递简单语义信息的工具。即：

1、  面向对象：计算机之间。通过XML格式化实现。

2、  目的：信息同步或传递。通过定时或者事件更新来实现。

3、  方式：通过简单语义。通过xml不同字段描述。

RSS是个一直没有进入流行视野的web概念，到现在为止，几乎没有看到RSS被大规模的追捧过，倒是时不时听到RSS被用户抛弃的声音。为什么RSS不温不火?是天生缺陷还是大器晚成？

RSS作为机器间的内容传送工具，当被直接用在信息聚合的阅读器上时，解决了将分散的站点信息整合的问题，节省了阅读者挨个网站查找的时间。但在信息碎片化的时代，还有比简单信息聚合更重要的事情：海量的信息如何过滤（信息看门人问题）？能否被准确传送到目标用户（传播问题）？能否被用户准确响应（解读问题）？能否值得信赖（社区信用问题）？如果这些问题依赖于机器来解决，那种只能把信息基于文本符号传递的方式将无能为力，机器需要对信息内容进行理解，语义网络的价值得以显现。

RSS是一种语义输出工具，RSS的超集（或父集）XML也可以作为语义承载工具，通过机器理解语义和用户行为，能够替代人（或者人的一部分工作）。机器代替人处理信息，有几点好处：

更高效率。在人力成本不断上升的今天，高效率才能解决更多的问题，机器的高效率能够呼唤成千上万的劳动力。

更公正。编辑作为信息的看门人，其个人或者集体(单位)，容易被商业利益影响，而做出不公正的推荐，利用机器取代人，“潜规则”的问题可以部分避免。

满足更多的个性。随着信息从媒体逐渐深入到人们生活的方方面面，传统的人力编辑对信息进行选择推荐的方式无法满足用户快速增长的个性需求，一些只有个别人需要的信息，机器代替人来服务更有合理性。

当然，RSS并不是终极的语义传达方式，但在机器智能处在起步阶段，RSS能够推进符号文本向语义化演进，这正如垂直搜索不是搜索的终极形态，但能够推动搜索向更符合人们需求的方向进展一样，分类和索引本身就是语义的有限表达方式。

当人们把RSS作为阅读器的简单聚合工具的时候，“鸡肋”之感油然生，但RSS是无辜的。当搜索引擎不再依靠“蜘蛛”（spider）来抓取网页的时候，而是网站一方按照预定的格式向搜索引擎提交语义化的信息索引，搜索引擎的输出也就不会只是简单的符号文本，而变得有声有色，语义与上下文关联将引导互联网信息传播走向深入，而他们的载体就是RSS的超集XML，过去几年，XML已经成为机器之前表达意义的必要语言。

从传播角度看，语义化的目的是为了让信息准确传播，象我之前在“从Twitter到SNS消息机制” 所说的，sns和twitter价值也是在于让信息更准确传播，由此可见，信息精准性在当前正在以诸多不同的方式实现大同。

新浪朋友、搜狐白社会即将推出，都是类sns或twitter的产品，门户们再次想重复当初门户收复博客的胜景，不过，不管是“朋友”还是“白社会”，测试者进入之后，几乎完全要从0重新创建一个新的网上社区，而业务方式上也没能突破当前影响较大的几个sns网站。门户sns稍有不慎就面临踏入发明同一个车轮的窘境之中。

语义化以让既有服务感到越来越人性，而不是不断增加新服务的方式，让我们日渐走入语义互联网时代。