06月 29th, 2009
twitter通过网页服务时，表现了“准实时”消息的特征：你可以随时发，但不必随时看。采用了客户端之后，在用户没有主动参与的情况，信息更新后便直接传到了用户的计算机上，这算不算实时消息呢？当twitter变得越来越实时，它与即时通信（IM）还会存在真正的区别吗？
过于追究twitter到底是否实时，有些过于迂腐，真正的问题在于，在即时通信、社会网络服务（SNS）、博客（blog）等周边服务已经大行其道的时候，为什么twitter还能异军突起？答案或许被称作“效率”，twitter具有比IM和SNS 更高的通信效率。
网络应用层对于通信效率的理解，与底层信息传输的不同，不只是信息传播快慢的问题，而是更强调传递目标与内容的有效性，即：最大限度传递给需要的人，最大限度不传递给无关的人，信息最大限度与接收者契合，在不干扰信息传播主体（即传播者、接收者）下的最快速度。
微博客（Micro blog）是可独立表达含义的语义信息单元。粒度比整篇文章要小，但又不象论坛（BBS）或者IM，一个对话片断的含义过于依赖上下文。以微博客为基础的twitter刚刚建立时，人们更多关注了它的灵活表达，成为朋友间关注联络的工具，一旦微博客被认识到作为语义传播最小实体的价值，将成为高效通信的承载者，twitter开始了第二春。
twitter的价值在于，它勾画了语义在网络中高效率传播的框架。不过，故事并没有结束，twitter本身并没有解决上述提到的通信效率，它仅仅是架构的勾画者，twitter传播网络，目前只有几个简单的功能（Follow：关注，update：更新等），而传播效率，要靠使用的人，即：使用者如何选择关注者，如何适时发布或者转发消息。
简陋的twitter 之所以能够火爆，在于它知道自己的简陋，开放了API之后，剩下的工作交给了热心的跟随者们。
对比一下微博客、博客和IM对话片断，来温习一下微博客作为独立通信语义实体的意义。你在写一句微博客的时候，不象博客那样准备复杂的构思，但你会比IM中更在意微博客的一句话，你希望它象名人名言一样表达你的思想，事后你会发现，IM中对话片断拆开来，几乎没有阅读价值，而微博客，却有点象照片一样让你回味。
twitter的跟随者们打算怎样来构建自己的类twitter服务呢？
滴油（dii.cn的用户）凤凰和oulove 建言dii.cn开发组，要尽快构想dii.cn的盈利模式，甚至提议开设美女美容的区域，在两位看来，进入盈利是商业公司的出发点与落脚点。
凤凰与oulove建言本身没有问题，但是否有益于dii.cn或者其他类twitter服务，要看twitter跟随者们的定位，他们是梦想成为一个新twitter帝国的开拓者，还是从twitter里学习到了社会网络媒介的价值，想做一个垂直的服务。
许多人称呼twitter为社会化媒体，正如我当初不建议博客叫自媒体一样，他们首先应该被称为媒介，只有真正的媒体采用twitter类的网络进行传播，它才是真的社会化媒体。
上一篇“Twitter能实时化吗”中，问题我没有直接回答，随着twitter的与twitter模仿者推进的业务深入，这越来越象是个伪问题。我越来越倾向于：twitter将成为社区通信工具。
更新：补充一下媒体（Media）与媒介（Medium）的区别，通俗地讲，媒体是连带内容一起的，比如电视台，而媒介主要是指消息通道，跟具体的内容无关，虽然两者都强调传播，但前者更强调影响力，后者更强调传播的形态或途径。
参考文章：
Twitter能实时化吗？
从Twitter到SNS消息机制
千树Twitter朵朵开
分类: 未分类 |
没有评论
06月 29th, 2009
互联网业务形式和技术的发展，其目的不过是为了信息更高效的产生与有效的传播。信息的范围非常之广，从产生与传播切入，却几乎涉及到所有方面，显然这是既简单又重要的两个切入角度。
我在Twitter到SNS消息机制中，比较了SNS与Twitter，从信息传播的角度看，这两种显得有些差异的网络服务，最终的目的都是为了提高信息传播的效率。
SNS与twitter都强调好友关系，但他们的切入点却有些不同，SNS强调人际网络，即信息的路径，twitter则强调信息的快速传播。如果把SNS、twitter一起与IM（即时通信）比较，前者是社区服务，后者是通信服务。
Twitter比SNS强调更快的把消息传播出去，但又不需要IM的确认机制，因此，信息传播的效率更高，当然由于缺乏同步机制，高效率是以牺牲可靠性为代价的。
几周前，韩毅终于开始公测他最新一次的创业产品：dii.cn，韩毅是创业狂人，已经参与了包括魔龙在内的n次创业，dii（滴）是需要使用客户端的类twitter产品，登陆之后的第一感觉是，这是个实时的类twitter服务。
与我之前用过几个类twitter产品如fanfou.com(饭否)相比，dii.cn确实有其创新之处，开着dii客户端，伴随着一条条更新信息的水滴声（每来一条消息，有一次滴水声的提示音），你强烈地能够感到你电脑之后一个活跃群体的存在，你象隔着一层玻璃，看街道上热闹的人来人往，偶尔，你还可以喊他们过来闲扯几句。
dii上不断更新的一条条信息，汇聚成信息的河流，韩毅他们团队管dii上更新的内容叫信息河，不知道是否源于此。
现在说dii成功还有些早，twitter类服务最终的评判要依赖于创造高效的传播机制。而且，我总是觉得，SNS、twitter、IM虽然有不同的定位，但形成整合的服务却有客观上的必然要求，这对于独立的twitter网站来说，是个宿命式的挑战。
目前，dii已经是我连续使用时间最长的twitter类产品，最大的感触是我能深切感觉到dii后面社区的真切存在，dii客户端接受一条消息，并不对使用者强制提醒，而且特意弱化了点对点通信，可以感受到dii产品策划团队的良苦，不强制，做减法都不容易，显然，dii开了一个好头。
替韩毅做个推荐：如果你想尝试一下，可以点击下面链接参与测试：http://dii.cn/action/InviteRegisterAction.action?uid=7c298de0412f11de946d001185fef60a
分类: 未分类 |
标签：信息传播 im 消息机制 action 韩毅 it | 没有评论
06月 4th, 2009
关于RSS死活的话题，三四年来断断续续总有人提起，增辉说 阅读器大众化已死，近期还有一些相关帖子：RSS真的死了么？ ；阅读器大众化未死；RSS好得很，兼谈语义web ；RSS已经死去。
RSS有三种不同英文表达方式：Really Simple Syndication，Rich Site Summary，RDF(Resource Description Framework) Site Summary。无论采用何种解释，RSS是互联网内容格式化输出工具。
4年前，我在 “解读RSS新闻聚合未来”一文中的说法，今天来看也并不过时，有兴趣的朋友可以顺着链接过去看。概括来说，RSS是机器间传递简单语义信息的工具。即：
1、 面向对象：计算机之间。通过XML格式化实现。
2、 目的：信息同步或传递。通过定时或者事件更新来实现。
3、 方式：通过简单语义。通过xml不同字段描述。
RSS是个一直没有进入流行视野的web概念，到现在为止，几乎没有看到RSS被大规模的追捧过，倒是时不时听到RSS被用户抛弃的声音。为什么RSS不温不火?是天生缺陷还是大器晚成？
RSS作为机器间的内容传送工具，当被直接用在信息聚合的阅读器上时，解决了将分散的站点信息整合的问题，节省了阅读者挨个网站查找的时间。但在信息碎片化的时代，还有比简单信息聚合更重要的事情：海量的信息如何过滤（信息看门人问题）？能否被准确传送到目标用户（传播问题）？能否被用户准确响应（解读问题）？能否值得信赖（社区信用问题）？如果这些问题依赖于机器来解决，那种只能把信息基于文本符号传递的方式将无能为力，机器需要对信息内容进行理解，语义网络的价值得以显现。
RSS是一种语义输出工具，RSS的超集（或父集）XML也可以作为语义承载工具，通过机器理解语义和用户行为，能够替代人（或者人的一部分工作）。机器代替人处理信息，有几点好处：
更高效率。在人力成本不断上升的今天，高效率才能解决更多的问题，机器的高效率能够呼唤成千上万的劳动力。
更公正。编辑作为信息的看门人，其个人或者集体(单位)，容易被商业利益影响，而做出不公正的推荐，利用机器取代人，“潜规则”的问题可以部分避免。
满足更多的个性。随着信息从媒体逐渐深入到人们生活的方方面面，传统的人力编辑对信息进行选择推荐的方式无法满足用户快速增长的个性需求，一些只有个别人需要的信息，机器代替人来服务更有合理性。
当然，RSS并不是终极的语义传达方式，但在机器智能处在起步阶段，RSS能够推进符号文本向语义化演进，这正如垂直搜索不是搜索的终极形态，但能够推动搜索向更符合人们需求的方向进展一样，分类和索引本身就是语义的有限表达方式。
当人们把RSS作为阅读器的简单聚合工具的时候，“鸡肋”之感油然生，但RSS是无辜的。当搜索引擎不再依靠“蜘蛛”（spider）来抓取网页的时候，而是网站一方按照预定的格式向搜索引擎提交语义化的信息索引，搜索引擎的输出也就不会只是简单的符号文本，而变得有声有色，语义与上下文关联将引导互联网信息传播走向深入，而他们的载体就是RSS的超集XML，过去几年，XML已经成为机器之前表达意义的必要语言。
从传播角度看，语义化的目的是为了让信息准确传播，象我之前在“从Twitter到SNS消息机制” 所说的，sns和twitter价值也是在于让信息更准确传播，由此可见，信息精准性在当前正在以诸多不同的方式实现大同。
新浪朋友、搜狐白社会即将推出，都是类sns或twitter的产品，门户们再次想重复当初门户收复博客的胜景，不过，不管是“朋友”还是“白社会”，测试者进入之后，几乎完全要从0重新创建一个新的网上社区，而业务方式上也没能突破当前影响较大的几个sns网站。门户sns稍有不慎就面临踏入发明同一个车轮的窘境之中。
语义化以让既有服务感到越来越人性，而不是不断增加新服务的方式，让我们日渐走入语义互联网时代。
分类: 未分类 |
标签：rss, 语义互联网 | 没有评论
