王翌昨天一篇别等新的模式了，干吧喊出一个想做实事声音，与当前浮夸风盛行相比，让人感到精神振奋，毕竟“春不是叫出来的”，是干出来的。王翌的感叹涉及到庞东升的创新不是成功的必要条件，我和庞有过一面之交，我觉得把庞东升的说法改成“创新不是充分条件”会更合适，因为IT行业，创新在大多数情况下是必要的，只是光有创新却未必能成功。
沿着这条思路，也引起我的一些想法，现今的互联网，你追我赶，不管是光嘴说的还是务实做的，创新是每天必须面对的问题。可是，打着创新旗号的炒概念遍地都是，很多新概念本来挺好，现在都没有心情提及，像是吃多了肉的感觉，真应了鲁迅的说的，什么好东西到中国就变味儿了。
互联网的从业者都很勤奋，但被赞扬的公司却不多，老牌的新浪、搜狐被骂保守，博客网被骂炒作，处在中间状态的很少，传统“中庸”思路基本上抛弃殆尽。我们要么看路的脸朝天，要么拉车的闭着眼，冷静思维太少。
模式是相对规则的商业形式，拥有合适的商业模式，能够让利润变成规律的事情。传统行业里面，只要按规矩做事情就能挣钱（马克思说是赚取平均利润），没有过多的风险，是因为有成熟的商业模式。互联网则不然，至少目前处在不稳定期，没有很成熟的商业模式。
我也不相信这个世界上一夜之间就能冒出个“全新的商业模式”，但我相信模式创新在时刻发生，渐进的、演化的、持续的、成长着的模式，也正如有生命的人，不会一天长大，但也不会静止不变，看似没有变化只是变化缓慢，看似变化飞快实际并不会突变。
我崇尚务实的温和演化的“中庸之道”，不相信突变的革命和保守主义。我想把王翌的文章标题改一下表达我的观点“别等新的模式了，推进模式”吧。
我们需要创新，即便创新被泡沫强奸也矢志不改，我们需要模式，即便模式被风投亵渎也不离不弃。
王翌昨天一篇别等新的模式了，干吧喊出一个想做实事声音，与当前浮夸风盛行相比，让人感到精神振奋，毕竟“春不是叫出来的”，是干出来的。王翌的感叹涉及到庞东升的创新不是成功的必要条件，我和庞有过一面之交，我觉得把庞东升的说法改成“创新不是充分条件”会更合适，因为IT行业，创新在大多数情况下是必要的，只是光有创新却未必能成功。
沿着这条思路，也引起我的一些想法，现今的互联网，你追我赶，不管是光嘴说的还是务实做的，创新是每天必须面对的问题。可是，打着创新旗号的炒概念遍地都是，很多新概念本来挺好，现在都没有心情提及，像是吃多了肉的感觉，真应了鲁迅的说的，什么好东西到中国就变味儿了。
互联网的从业者都很勤奋，但被赞扬的公司却不多，老牌的新浪、搜狐被骂保守，博客网被骂炒作，处在中间状态的很少，传统“中庸”思路基本上抛弃殆尽。我们要么看路的脸朝天，要么拉车的闭着眼，冷静思维太少。
模式是相对规则的商业形式，拥有合适的商业模式，能够让利润变成规律的事情。传统行业里面，只要按规矩做事情就能挣钱（马克思说是赚取平均利润），没有过多的风险，是因为有成熟的商业模式。互联网则不然，至少目前处在不稳定期，没有很成熟的商业模式。
我也不相信这个世界上一夜之间就能冒出个“全新的商业模式”，但我相信模式创新在时刻发生，渐进的、演化的、持续的、成长着的模式，也正如有生命的人，不会一天长大，但也不会静止不变，看似没有变化只是变化缓慢，看似变化飞快实际并不会突变。
我崇尚务实的温和演化的“中庸之道”，不相信突变的革命和保守主义。我想把王翌的文章标题改一下表达我的观点“别等新的模式了，推进模式”吧。
我们需要创新，即便创新被泡沫强奸也矢志不改，我们需要模式，即便模式被风投亵渎也不离不弃。
前几篇SNS的相关文章，提到了六度的问题，上个月看过tinyfool的残缺的六度理论和SNS实践者们，里面提到的一些问题有些意思，今天以tinyfool的这篇文章为基础作些探讨。
tinyfool 提出4个典型的问题：权值问题、目的和结果问题、阻尼问题、关系的方向和传递问题，这几个问题对于探讨SNS很有帮助，不过在我看来，这些问题并不是六度的问题，而是SNS中服务的问题。
要把这个问题探讨清楚，先要对六度理论作些简单的探讨。
六度分隔(Six Degrees of Separation)理论，1967年，哈佛大学的心理学教授Stanley Milgram(1933-1984)想要描绘一个连结人与社区的人际连系网。做过一次连锁信实验，结果发现了“六度分隔”现象。简单地说：“你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超过六个，也就是说，最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人。”
“六度分隔”说明了社会中普遍存在的“弱纽带”，但是却发挥着非常强大的作用。有很多人在找工作时会体会到这种弱纽带的效果。通过弱纽带人与人之间的距离变得非常“相近”。
若每个人平均认识260人，其六度就是2606＝1,188,137,600,000。消除一些节点重复，那也几乎覆盖了整个地球人口若干多多倍。
六度分割理论或者说六度理论实际上描述了任意两个人之间的建立联系的复杂度，数学公式说明，建立任意两个人之间的联系，你可能只需要六次，或者说只需要惊动六个人。
为了进一步说明，不妨看个例子，如果你想在一个六十人的班级里面找一个你要找的同学，需要多少次？限制条件，你只能问学生“你是某某吗”。根据算法相关知识，我们要找到这个学生最多需要六十步（惊动六十个人），最少要一步，如果查找是随机的，平均复杂度是60/2=30。
现在假定你可以问你查询到的学生，而且学生互相认识，通过这个学生可以得到下一个学生的信息，那么你需要几步找到你要找的同学？答案也先显而易见，最多要两步，最少要一步，平均复杂度（59*2+1*1）/60约等于2。
如果你刚从外星球来地球，通过一个地球人就能找到另一个地球人，你需要几次能找到你要的人，答案是2次，如果你是地球人呢，答案就变成1次。
六度理论在于阐述，看似数量庞大的人群，建立两个人之间联系的代价到底有多大，是不是和人群的数量一样大。通过分析发现，六度包含有如下几个信息。
A．数量大的人群，通过人之间的直接联系，可以通过比较少的步骤获得人与人之间的(间接)联系。
B．即便人的联系宽度（一个人能够联系其他人的数量）很小，通过间接方式来建立任意两个人联系的代价也会远远小于直接寻找每个人，复杂度为n=log(N)/log(W)，其中n表示复杂度，N表示人的总数，W表示每个人的联系宽度。
C．一个人的直接联系宽度总是有限的，扩展联系宽度可以也需要通过间接的方式进行，而且效果明显，因为只要6次，你就可以联系所有人。
六度的目的肯定不是为了证明地球上所有人都可以通过少于或者等于六次来联系，生活在与世隔绝的荒山野人恐怕无法与我们取得联系，六度只是提供了一个模型，来处理人们之间联系复杂度。
说到这里，应该说出我的目的了，六度理论是干什么用的？六度理论为在人群中建立任意两个人的联系提供了数学模型，一个人通过N和W的如何最小，达到联系最多n人的目的。
Tinyfool提到的权值问题、目的和结果问题、阻尼问题、关系的方向和传递问题，是否适合放到六度理论来研究呢？
我的看法是不适合，至少不适合全部放在六度中研究，六度本身是为建立联系提供模型的，只关注抽象的人与人的联系或者关联，并没有涉及到具体的联系，如果把六度放在一般联系的位置，能够得到清晰的定位，作为一个基本理论也能够自成体系。如果把权值等问题混入进来，就会使六度理论需要和具体的领域相关联，难以形成一般性的结论。
如果以SNS来作说明，六度实际上解释了SN，即网络关系，其他的问题属于最后一个S–服务，或者说网络关系承载的价值。
这么说，并非在意让大家都接受我的六度分界线，是想给目前六度相关的社会网络研究提供一种有可能更明晰的思路，正如研究物理、化学，有人可能把这些放在一起作为自然科学来研究，还有人会把物理分成原子物理、相对论物理等来研究，研究方法不同在于探讨有效性，进一步统一研究方法在于大家形成共同的知识体系。
下面我进一步来说说，为什么这几个问题不适合放到六度中来研究，是不适合，不是不对。
权值问题是否适合归到六度之中呢？tinyfool说“六度肯定了人与人之间的普遍联系，但是没有对这种联系作定量分析”，确实如此，实际的使用中，需要对六度的关系进行加权处理，只是这种加权与具体的使用环境密切相关，而且很多情况下不能用数量描述，权值方法恐怕难以形成一般性的方法。
退一步讲，假如权值能够计算，也未必适合放在六度中，权值说到底是对联系进行衡量，衡量标准是针对六度上面的服务而不是联系本身，服务是多样的，把与服务密切相关的东西放到六度中，必然会显得冗杂，并不合适。
在接下来的“目的和结果问题”讨论中，tinyfool讲了一个给股票经纪人传递信封的故事，最终通过5、6步，信是送到了，但并没有改变关系。正如tinyfool得出的结论，确实在这个关系网上传递的是信息，而不是关系，但是这并不影响六度的作用，正是由于存在关系才使得信息得以顺利传递，这也是六度的价值。这个故事同时还说明，六度关系和六度关系上面承载的服务是相对独立的。
另外，这个传递实际上也可以达到传递“关系”的目的，比如设计一种“创建关系”的服务。例如：发信的社会心理学家米尔格兰姆(Stanley Milgram)在信中注明，让股票经纪人通过传信路径返回自己的联系方式，如果这个服务完成，可以得到从心理学家到股票经纪人的一度关系。通过现存的关系设计特殊的服务来创建新关系，也是建立关系的一种常见途径。同样也可以设计一种特殊的服务，它用来解除关系。
六度的目的不是让你仅仅为了建立联系而把所有的1度以外的n度联系变成1度联系，相反，正是由于人的联系宽度有限的这一属性，六度提供非1度的人际交流模式来解决这个交际瓶颈。150问题正是对这个问题的呼应。换句话说，创建关系（可以不严格的理解为tinyfool说的关系传递）并不是关系的唯一目的，也不是重要目的，在关系上面构筑服务才是重要目的。
如果把创建关系看成一种特殊的服务，所谓关系传递中的种种悖论就可迎刃而解，如：朋友的朋友是敌人的情况，而且这里还能得到一个有趣的结论，正是因为朋友的朋友是敌人，所以你不便于（不是“不能”）和他建立一度关系，相反，利用非1度的2度关系，通过你的朋友，你的敌人还可以为你服务，这才是六度的魅力。这是不是也说明六度的目的并不是把关系都变成一度呢？
阻尼问题实际上也是关系承载的服务问题，不再多说，对于“如果六度的连接没有任何的阻尼，估计我们每天收到的来自六度好友的各种各样的信息就会让我们的脑袋爆炸”的说法，正好说明，人的联系宽度是有限的，人们需要利用好六度理论的N和W来组织自己的网络。
如果区分了关系和关系之上承载的服务，关系的方向和传递问题就不难理解，圈子不断扩大，而后破裂的不断重复变化过程是关系通过“创建关系”、“删除关系”服务的不断发展过程。
tinyfool问“六度是不是完整的可以作为指导的思想”？并说“六度作为SNS的指导原则，并不足够，还有很多残缺，这些残缺会给我们的SNS实践带来失败的结果”。我的解释是，六度理论并不残缺，残缺的是SNS实践。
前几篇SNS的相关文章，提到了六度的问题，上个月看过tinyfool的残缺的六度理论和SNS实践者们，里面提到的一些问题有些意思，今天以tinyfool的这篇文章为基础作些探讨。
tinyfool 提出4个典型的问题：权值问题、目的和结果问题、阻尼问题、关系的方向和传递问题，这几个问题对于探讨SNS很有帮助，不过在我看来，这些问题并不是六度的问题，而是SNS中服务的问题。
要把这个问题探讨清楚，先要对六度理论作些简单的探讨。
六度分隔(Six Degrees of Separation)理论，1967年，哈佛大学的心理学教授Stanley Milgram(1933-1984)想要描绘一个连结人与社区的人际连系网。做过一次连锁信实验，结果发现了“六度分隔”现象。简单地说：“你和任何一个陌生人之间所间隔的人不会超过六个，也就是说，最多通过六个人你就能够认识任何一个陌生人。”
“六度分隔”说明了社会中普遍存在的“弱纽带”，但是却发挥着非常强大的作用。有很多人在找工作时会体会到这种弱纽带的效果。通过弱纽带人与人之间的距离变得非常“相近”。
若每个人平均认识260人，其六度就是2606＝1,188,137,600,000。消除一些节点重复，那也几乎覆盖了整个地球人口若干多多倍。
六度分割理论或者说六度理论实际上描述了任意两个人之间的建立联系的复杂度，数学公式说明，建立任意两个人之间的联系，你可能只需要六次，或者说只需要惊动六个人。
为了进一步说明，不妨看个例子，如果你想在一个六十人的班级里面找一个你要找的同学，需要多少次？限制条件，你只能问学生“你是某某吗”。根据算法相关知识，我们要找到这个学生最多需要六十步（惊动六十个人），最少要一步，如果查找是随机的，平均复杂度是60/2=30。
现在假定你可以问你查询到的学生，而且学生互相认识，通过这个学生可以得到下一个学生的信息，那么你需要几步找到你要找的同学？答案也先显而易见，最多要两步，最少要一步，平均复杂度（59*2+1*1）/60约等于2。
如果你刚从外星球来地球，通过一个地球人就能找到另一个地球人，你需要几次能找到你要的人，答案是2次，如果你是地球人呢，答案就变成1次。
六度理论在于阐述，看似数量庞大的人群，建立两个人之间联系的代价到底有多大，是不是和人群的数量一样大。通过分析发现，六度包含有如下几个信息。
A．数量大的人群，通过人之间的直接联系，可以通过比较少的步骤获得人与人之间的(间接)联系。
B．即便人的联系宽度（一个人能够联系其他人的数量）很小，通过间接方式来建立任意两个人联系的代价也会远远小于直接寻找每个人，复杂度为n=log(N)/log(W)，其中n表示复杂度，N表示人的总数，W表示每个人的联系宽度。
C．一个人的直接联系宽度总是有限的，扩展联系宽度可以也需要通过间接的方式进行，而且效果明显，因为只要6次，你就可以联系所有人。
六度的目的肯定不是为了证明地球上所有人都可以通过少于或者等于六次来联系，生活在与世隔绝的荒山野人恐怕无法与我们取得联系，六度只是提供了一个模型，来处理人们之间联系复杂度。
说到这里，应该说出我的目的了，六度理论是干什么用的？六度理论为在人群中建立任意两个人的联系提供了数学模型，一个人通过N和W的如何最小，达到联系最多n人的目的。
Tinyfool提到的权值问题、目的和结果问题、阻尼问题、关系的方向和传递问题，是否适合放到六度理论来研究呢？
我的看法是不适合，至少不适合全部放在六度中研究，六度本身是为建立联系提供模型的，只关注抽象的人与人的联系或者关联，并没有涉及到具体的联系，如果把六度放在一般联系的位置，能够得到清晰的定位，作为一个基本理论也能够自成体系。如果把权值等问题混入进来，就会使六度理论需要和具体的领域相关联，难以形成一般性的结论。
如果以SNS来作说明，六度实际上解释了SN，即网络关系，其他的问题属于最后一个S–服务，或者说网络关系承载的价值。
这么说，并非在意让大家都接受我的六度分界线，是想给目前六度相关的社会网络研究提供一种有可能更明晰的思路，正如研究物理、化学，有人可能把这些放在一起作为自然科学来研究，还有人会把物理分成原子物理、相对论物理等来研究，研究方法不同在于探讨有效性，进一步统一研究方法在于大家形成共同的知识体系。
下面我进一步来说说，为什么这几个问题不适合放到六度中来研究，是不适合，不是不对。
权值问题是否适合归到六度之中呢？tinyfool说“六度肯定了人与人之间的普遍联系，但是没有对这种联系作定量分析”，确实如此，实际的使用中，需要对六度的关系进行加权处理，只是这种加权与具体的使用环境密切相关，而且很多情况下不能用数量描述，权值方法恐怕难以形成一般性的方法。
退一步讲，假如权值能够计算，也未必适合放在六度中，权值说到底是对联系进行衡量，衡量标准是针对六度上面的服务而不是联系本身，服务是多样的，把与服务密切相关的东西放到六度中，必然会显得冗杂，并不合适。
在接下来的“目的和结果问题”讨论中，tinyfool讲了一个给股票经纪人传递信封的故事，最终通过5、6步，信是送到了，但并没有改变关系。正如tinyfool得出的结论，确实在这个关系网上传递的是信息，而不是关系，但是这并不影响六度的作用，正是由于存在关系才使得信息得以顺利传递，这也是六度的价值。这个故事同时还说明，六度关系和六度关系上面承载的服务是相对独立的。
另外，这个传递实际上也可以达到传递“关系”的目的，比如设计一种“创建关系”的服务。例如：发信的社会心理学家米尔格兰姆(Stanley Milgram)在信中注明，让股票经纪人通过传信路径返回自己的联系方式，如果这个服务完成，可以得到从心理学家到股票经纪人的一度关系。通过现存的关系设计特殊的服务来创建新关系，也是建立关系的一种常见途径。同样也可以设计一种特殊的服务，它用来解除关系。
六度的目的不是让你仅仅为了建立联系而把所有的1度以外的n度联系变成1度联系，相反，正是由于人的联系宽度有限的这一属性，六度提供非1度的人际交流模式来解决这个交际瓶颈。150问题正是对这个问题的呼应。换句话说，创建关系（可以不严格的理解为tinyfool说的关系传递）并不是关系的唯一目的，也不是重要目的，在关系上面构筑服务才是重要目的。
如果把创建关系看成一种特殊的服务，所谓关系传递中的种种悖论就可迎刃而解，如：朋友的朋友是敌人的情况，而且这里还能得到一个有趣的结论，正是因为朋友的朋友是敌人，所以你不便于（不是“不能”）和他建立一度关系，相反，利用非1度的2度关系，通过你的朋友，你的敌人还可以为你服务，这才是六度的魅力。这是不是也说明六度的目的并不是把关系都变成一度呢？
阻尼问题实际上也是关系承载的服务问题，不再多说，对于“如果六度的连接没有任何的阻尼，估计我们每天收到的来自六度好友的各种各样的信息就会让我们的脑袋爆炸”的说法，正好说明，人的联系宽度是有限的，人们需要利用好六度理论的N和W来组织自己的网络。
如果区分了关系和关系之上承载的服务，关系的方向和传递问题就不难理解，圈子不断扩大，而后破裂的不断重复变化过程是关系通过“创建关系”、“删除关系”服务的不断发展过程。
tinyfool问“六度是不是完整的可以作为指导的思想”？并说“六度作为SNS的指导原则，并不足够，还有很多残缺，这些残缺会给我们的SNS实践带来失败的结果”。我的解释是，六度理论并不残缺，残缺的是SNS实践。
看了笨狸的关于社会关系网络服务中的利益维系中心文章，如鲠在喉，想说几句。
笨狸在文字中提到“当a对车失去兴趣时，他退出车友会，他和b和c各自保持什么样的联系或者干脆没有任何联系，都是他的个人行为，和服务商一点关系都没有了。”
与上面结论类似的不再多说，大家可以参考他的原文，实际上他的意思可以表述成，社会网络中的关系都是要有价值，否则都没有存在的空间。
从企业利益的角度出发，最终的目的应该是创造价值，应该没有错，但是，对于从事社会网络运营如果总是盯着最后的价值兑现，而对此前的价值形成过程的手段不关注，就显得过于急功近利，如果sns探索者或者研究者如此看问题，则显得有些肤浅了。
笨狸的问题在于混淆了社会网络服务中的关系和关系价值的区别。所谓关系就是指节点之间的基本关联，不涉及其他，而关系的价值指承载于关系之上的个人或者企业的价值。
为什么要这么区分呢？因为价值总是和事件关联的，如果硬要把节点的关系和价值混在一起，就忽略了独立于价值之外的节点关联。笨狸或者笨狸的支持者可能会问，还有价值之外的关系么？
回答是肯定的，还拿笨狸的例子来说，他说keso如果改成写诗的话，他将不愿为看keso的日志付钱，他不付钱是事实，但要因此认为他和keso没有了关系，则是有问题的，如果另一位网友说，“你把keso的blog地址（或者keso的msn、QQ）提供给我，我想看看keso写的诗”，此时笨狸如果还仗义，笨狸会给那个网友提供keso的相关信息，如果赶巧了笨狸高兴，兴许还能给keso说几句好话，让两位成为朋友。
区分社会网络关系和关系的价值是有很多好处的，在社会网络中，目的是要实现关系承载的价值，如果总是盯着最终的价值，就会把历史上形成的关系全部忽略，极端一点，只有永远存在的价值才对于笨狸的社会网络有用，否则就是过往烟云，我倒想问笨狸一句，你那个临时的饱含价值的关系是如何建立的？！
关系可能是通过价值存在的，但是价值完成后并不意味着关系就消失，一般企业对于销售网络中的老客户，价值兑现之后，并不会将老客户丢掉，而是逢年过节向老用户寄贺卡，此时虽然没有直接的价值了，但是还保留着关系，因为未来新的价值可以通过这个已经没有价值的关系重新建立。
朋友关系是一种独立的关系，尽管你可以把友谊当成价值来解释朋友关系维系的利益基础，这样不仅显得过于势利，而且抹杀了关系的本质，你花五块钱买来的几万个邮件地址，你通过这个邮件地址发送广告信息，结果有不少人成了你的客户，此时邮件地址可以看成社会网络关系的一种，而且是一度的，只不过这种关系的比较弱，产生利益的可能性小而已。
说到这里，补充一句，几度关系和关系的强弱并不是一回事情，原则上，你只要知道一个人的联系方式你就和这个人具有一度关系，如果通过一个人间接知道，那么就是二度关系，二度关系者完全可以比一度关系更密切，举个例子，你的一个好朋友由于出国了，联系方式你全部没有了，此时你在国外的见过一面的客户知道他的联系方式，此时你和你的朋友是二度关系，但远比一度的客户要密切！
关系是什么？关系是节点之间能够互相找到的路径。关系价值是什么，是通过这个关系能够产生的价值，毫无疑问两个人之间的关系可以是多重的。
价值的实现通常是通过关系来完成的，因此价值应该存在于关系之后，最多也是同时。
关系可以看成多边形的边，价值可以看成多边形边的权值，这样的描述方式应该比把价值和关系混在一起更明晰。
看了笨狸的关于社会关系网络服务中的利益维系中心文章，如鲠在喉，想说几句。
笨狸在文字中提到“当a对车失去兴趣时，他退出车友会，他和b和c各自保持什么样的联系或者干脆没有任何联系，都是他的个人行为，和服务商一点关系都没有了。”
与上面结论类似的不再多说，大家可以参考他的原文，实际上他的意思可以表述成，社会网络中的关系都是要有价值，否则都没有存在的空间。
从企业利益的角度出发，最终的目的应该是创造价值，应该没有错，但是，对于从事社会网络运营如果总是盯着最后的价值兑现，而对此前的价值形成过程的手段不关注，就显得过于急功近利，如果sns探索者或者研究者如此看问题，则显得有些肤浅了。
笨狸的问题在于混淆了社会网络服务中的关系和关系价值的区别。所谓关系就是指节点之间的基本关联，不涉及其他，而关系的价值指承载于关系之上的个人或者企业的价值。
为什么要这么区分呢？因为价值总是和事件关联的，如果硬要把节点的关系和价值混在一起，就忽略了独立于价值之外的节点关联。笨狸或者笨狸的支持者可能会问，还有价值之外的关系么？
回答是肯定的，还拿笨狸的例子来说，他说keso如果改成写诗的话，他将不愿为看keso的日志付钱，他不付钱是事实，但要因此认为他和keso没有了关系，则是有问题的，如果另一位网友说，“你把keso的blog地址（或者keso的msn、QQ）提供给我，我想看看keso写的诗”，此时笨狸如果还仗义，笨狸会给那个网友提供keso的相关信息，如果赶巧了笨狸高兴，兴许还能给keso说几句好话，让两位成为朋友。
区分社会网络关系和关系的价值是有很多好处的，在社会网络中，目的是要实现关系承载的价值，如果总是盯着最终的价值，就会把历史上形成的关系全部忽略，极端一点，只有永远存在的价值才对于笨狸的社会网络有用，否则就是过往烟云，我倒想问笨狸一句，你那个临时的饱含价值的关系是如何建立的？！
关系可能是通过价值存在的，但是价值完成后并不意味着关系就消失，一般企业对于销售网络中的老客户，价值兑现之后，并不会将老客户丢掉，而是逢年过节向老用户寄贺卡，此时虽然没有直接的价值了，但是还保留着关系，因为未来新的价值可以通过这个已经没有价值的关系重新建立。
朋友关系是一种独立的关系，尽管你可以把友谊当成价值来解释朋友关系维系的利益基础，这样不仅显得过于势利，而且抹杀了关系的本质，你花五块钱买来的几万个邮件地址，你通过这个邮件地址发送广告信息，结果有不少人成了你的客户，此时邮件地址可以看成社会网络关系的一种，而且是一度的，只不过这种关系的比较弱，产生利益的可能性小而已。
说到这里，补充一句，几度关系和关系的强弱并不是一回事情，原则上，你只要知道一个人的联系方式你就和这个人具有一度关系，如果通过一个人间接知道，那么就是二度关系，二度关系者完全可以比一度关系更密切，举个例子，你的一个好朋友由于出国了，联系方式你全部没有了，此时你在国外的见过一面的客户知道他的联系方式，此时你和你的朋友是二度关系，但远比一度的客户要密切！
关系是什么？关系是节点之间能够互相找到的路径。关系价值是什么，是通过这个关系能够产生的价值，毫无疑问两个人之间的关系可以是多重的。
价值的实现通常是通过关系来完成的，因此价值应该存在于关系之后，最多也是同时。
关系可以看成多边形的边，价值可以看成多边形边的权值，这样的描述方式应该比把价值和关系混在一起更明晰。
顶级域名:
blog.thinkeropinion.com
互联网战略与天使
醒客(Thinker)
清醒源于对酒精的拒绝
技术的最高境界是非技术
抬头看天，低头走路
关注技术和产业发展战略。
自由撰稿人，产经分析与评论。
邮件地址：thinker.chn(at)gmail.com其中“(at)”替换成“@”
版权信息：
署名· 非商业用途· 保持一致
互联网转载请标明醒客眼地址:
Blog.thinkeropinion.com
声明：本博客仅为博主个人观点，请勿与任何其他第三方关联
未知 Feed